Есть ли обломовы в наше время, «Есть ли Обломовы и Штольцы сегодня»
Анализ эпизода из романа И. Да, странно, как такие разные люди могли стать друзьями. Что это значит? Она являлась для Ильи Ильича олицетворением его желаний об идеальной жене. Он стоит несколько особняком в русской литературе.
Эта разница заставляет на, людей нашего времени, задуматься о воспитании детей. Ребенок впитывает своим детским умом окружающую его обстановку. А что видят сейчас дети?
Убийства, страх, ужасную экологию, болезни, смерть И это станет неотъемлемой частью в сознании покаоления будущего?! Так не должно быть! Нужно привывать детям любовь к прекрасному, к жизни, к дружбе, к другому человеку А как любили и дружили наши герои?
Мне кажется, что их дружба была вполне обычной. В отношениях между людьми всегда есть ведущий и ведомый, но они часто меняются местами, то есть нет постоянного лидера. В дружбе Обломова и Штольца Андрей занял место ведущего, «путеводной звезды», а Обломов тянулся за ним. Штольц видел в Обломове его чистую душу, доброе сердце, живой ум, богатый внутренний мир. Он знал, что заставило отказаться его от активной светской жизни, от службы.
И поэтому он стремится расшевелить Обломова, заставить «сбросить широкий халат не только с плеч, но и с души, с ума. В самом деле, присутствие «молодой, симпатичной, умной, живой и отчасти насмешливой женщины», Ольги, вывело Обломова на некоторое время из состояния сна.
Ольга была идеалом женщины для Обломова. Оба образа сходились и сливались в один. Но это ему только казалось. Как только его любовь сталкивается с реальной жизнью, розовые мечты разбиваются вдребезги.
Она задает вопрос: «Что сгубило тебя? Но обломовщина не помешала ему найти свою любовь — Агафью Матвеевну Пшеницыну и даже жениться на ней. Она, в отличие от Ольги, не требовала от Обломова лишних движений. Так как она была глупа во всем, кроме хозяйства, она не могла стать «путеводной звездой» для Обломова, да и не стремилась.
Она тихо и настойчиво завоевывала симпатию Обломова своим трудом, заботой о хозяйстве. Она являлась для Ильи Ильича олицетворением его желаний об идеальной жене. Он полюбил дом вместе с хозяйкой, потому что жизнь в нем очень сильно напоминала ему Обломовку, а большего счастья он себе пожелать не мог. У Штольца все иначе. Ольга, эта умная женщина, стала для него не только женой, но и другом.
Он деляился с ней всем: впечатлениями, мыслями, идеями, спрашивал у нее совета. И вот тут наступает переломный момент. Обломов переезжает жить к Пшеницыным. Тут — он барин. Это вам не Ольга и Штольц, которые каждый день только что и говорили как это Обломов разленился. Тут его не учат жить, ведь права на то не имеют, тут ОН барин. Да и мало кому это надо: Агафья Матвеевна только рада, что теперь у них есть такой приятный барин, который еще за ней и понемногу ухаживает; Тарантьеву с его братом ещё лучше — деньги они с него дерут только так; а всем остальным и впрямь не положено против барина дурного слова молвить.
И вот в такой теплой, уютной обстановке всякая воля к самостановлению и реализации, естественно, умирает. Хотелось бы отдельно сказать про внутренний мир Ильи Ильича. Сомнений нет, Обломов — это очень и очень чувственный человек, с непомерной «русской душой». Возможно, он бы мог стать великим поэтом, художником или музыкантом.
Но, к сожалению, в тепличных условиях растут только овощи. Надо иметь волю, чтобы учиться и оттачивать то, что дано нам от природы; этот путь стоит многих жертв, но и плата за него бесценная. Андрей Иванович Штольц — прямой антипод Обломову. Человек дела, действия, слова, он никогда не сидит на месте.
Штольц весь поглощен своими делами, в которых видит единственный смысл жизни. Но для чего и во имя чего он трудиться? Обломову Штольц отвечает так: «Для самого труда, больше ни для чего. Труд — образ, содержание, стихия и цель жизни, по крайней мере, моей. Обломов и Штольц отражают два мировоззрения — консерватизм и либерализм.
Штольц по своим убеждениям — либерал, он осознает необходимость перемен, считает их основным инструментом развития. Для Обломова как для консерватора перемены несут лишь хаос и нервируют его. Невозможно определить правильность или неправильность одной из этих позиций.
Несомненно, перемены необходимы России. Так было и в XIX- веке, когда роман был написан, так есть и сейчас, но ведь нельзя жить ими одними.
Традиции — тоже важная часть культуры любого общества, на традиционных ценностях базируется мораль и нравственность. Именно в сохранении традиций видят благо консерваторы. Созидательность Штольца многими рассматривается только лишь как благо, равно как пассивность Обломова порицается в современном обществе.
Тем не менее эти герои дружат многие годы и нужны друг другу так же, как и оба они необходимы современному миру. Деятельность и активность Штольца должна уравновешиваться состраданием и милосердием, к которым способен Обломов. Штольц неоднократно отмечает достоинства своего друга, лучшие качества его души: «Это хрустальная, прозрачная душа; таких людей мало; они редки; это перлы в толпе! Об этом часто забывают при сравнении двух героев.
Таким образом, можно сделать вывод, что столь разные по характеру персонажи могут существовать только вместе, дополняя и помогая друг другу. Именно поэтому нельзя однозначно ответить на вопрос, кто же больше нужен современной России, ведь только сохранив качества, присущие обеим личностям, мы сможем сохранить и красоту души, и способность к развитию.
Сочинение на тему: Обломовы или Штольцы нужны сегодня обществу? Класс: 10 Сдавалось: написано для сайта сочинение на 5 ру.
