Как жили крестьяне при петре 1, Купцы при Петре I: привилегии, субсидии и регламентация с коррупцией
В году вводится новый дополнительный сбор по 60 копеек. К каким методам они прибегали? Общеизвестно, что винил приводит супрамолекулярный ансамбль, но здесь диспергированные частицы исключительно малы. Даже «благородное» дворянское сословие не отличалось «высокой» культурностью. С по год в обход Ладожского озера был прорыт Свирский канал, от реки Свири до реки Сяси.
В своей глуши мудрец пустынный, Ярем он барщины старинной Оброком легким заменил; И раб судьбу благословил. Зато в углу своем надулся, Увидя в этом страшный вред, Его расчетливый сосед. Екатерина II 2.
Жалованная грамота 3. Истязания Салтычихи «по возможности в мягких тонах» 4. Павел I 5. Манифест о трехдневной барщине. Давайте посмотрим на те меры, которые они принимали. Он также поручил разработать проект отмены крепостного права, по которому государство должно было каждый год выделять 5 миллионов рублей на выкупы имений у помещиков с освобождением крестьян, каждому из которых должны были полагаться две десятины земли.
Но по расчетам, на осуществление этого проекта понадобилось бы лет. За годы своего управления он собрал десять секретных комитетов по крестьянскому делу и выпустил более законодательных актов на этот счет. И лучше начать постепенно, осторожно, нежели дожидаться, пока начнется снизу, от народа».
Но лучше всего меры Николая I охарактеризовал историк Ключевский: «законодательные щипки по больному месту дворянства». То есть, робкие попытки без серьезных последствий. Были разные виды зависимых крестьян: помещичьи или частновладельческие , государственные, удельные лично принадлежавшие императору и его семье и черносошные, жившие преимущественно на Русском севере и в Сибири лично свободные крестьяне, которые просто платили подать, так как на тех территориях не было крепостного права.
По этому положению крестьянин заключал договор с помещиком о том, что помещик передает ему надел в пользование, в найм. И за этот кусок земли крестьянин был обязан отрабатывать. Николаю предлагали сделать перевод крестьян из крепостных в обязанные обязательным, но он на это не пошел, а в последние годы Николай I прекратил все попытки решить крестьянский вопрос.
Давайте посмотрим, на три общих причины реформы. У крестьян не было никакого стимула трудиться даром на земле помещика. Суд над крестьянами вели помещики, армию составляли крепостные крестьяне, местное самоуправление было завязано на власти помещика над крестьянином, а капитализм не мог развиваться без рынка свободной рабочей силы. Появилось новое поколение людей — юристы, чиновники, которые рассматривали крепостное право не только как экономическое зло, но и как чудовищное преступление против гуманизма.
Крепостных никак не защищали от произвола помещиков, у них не было никаких прав, а их жизнь полностью зависела от помещика. Крестьяне получили личную свободу, но остались без земли. Дворянские наказы поражают сословной узостью и мелочностью. В них выражено стремление не только сохранить права и привилегии, но и расширить их, часто за счет других сословий. Так, вологодские дворяне настойчиво требуют, чтобы правом владеть деревнями пользовались лишь родовые дворяне, чтобы им была предоставлена полная свобода распоряжаться землями, передавать их по наследству.
Они предлагают прекратить раздачу хлебных ссуд из запасов монастырей бедным экономическим крестьянам и передать эти запасы в распоряжение дворян, свернуть купеческую торговлю хлебом с заграницей и передать ее тоже в руки дворян. Устюженские дворяне добиваются права покупать участки в городах право горожан и свободно пользоваться рудами и минералами на своих землях право государства.
Помимо этого, в дворянских наказах много других, мелких требований: об удешевлении и ускорении суда, об уменьшении гербовых сборов и банных налогов, о выдаче денежных и хлебных ссуд дворянам и т. Поражает большое число неграмотных дворян, за которых «по их неграмотности и просьбе» под наказами подписывались другие.
Так, среди вологодских дворян, фамилии которых стоят под наказом, неграмотных было 30 процентов, среди белозерских — 15, среди устюженских — Гораздо содержательнее наказы от купечества и горожан.
Но они все еще вели довольно крупный торг через Архангельск. Во внешней торговле с западными и восточными странами они стараются обходиться без посредничества иностранных купцов, сами отправляют партии русских товаров за границу и сами привозят иностранные товары на родину. Об этом ярко рассказывают наказы Вологды и Тотьмы.
Многие крупные купцы Устюга вкладывают свои капиталы в промышленность. Курочкин, Юринский, Панов и Плотников имеют крупные «железовододействуемые заводы» в Приуралье. Купцы Афанасий и Степан Поповы держат в Устюге «финифтяную на меди и черневую на серебре фабрику». Купцы-промышленники пользуются различными льготами и привилегиями по сравнению с прочими купцами, что вызывает острое недовольство последних.
Многие купцы вкладывают свои средства в земельные участки, покупая пустующие земли у государства, у бедных крестьян и т. О способах приобретения земель подробно рассказывает наказ города Великого Устюга. Лишенные права владеть крепостными крестьянами, купцы-землевладельцы сдают земельные участки в аренду соседним крестьянам или держат половников. Половники — юридически свободные крестьяне — добровольно заключают договор о половничестве и могут порвать его.
Но фактически их положение у своих хозяев-купцов почти не отличается от положения крепостных крестьян. Купец платит за них подушные деньги, отдает их в рекруты и принуждает к различным бесплатным работам. Об этом говорят многочисленные наказы половников Велико-Устюгского уезда. Особенно успешно купцы приобретали земли в Устюгском и Тотемском уездах, где не было помещичьего землевладения. В наказах купцы просят еще раз подтвердить за ними право собственности на приобретенные земли, дать им право на покупку крепостных людей для домашнего использования, а также для отдачи их в рекруты вместо себя.
Белозерска, Тихвина, Устюжны находилось в менее благоприятных условиях. Торговое значение этих городов было ничтожно. Отсутствовала сырьевая база для развития крупной промышленности. Дворянское землевладение крайне ограничивало возможность приобретения купцами земельных участков.
Приходилось заниматься мелкой торговлей, скупкой изделий у кустарей и ростовщичеством. Сами города тоже приходят в упадок. Наказы этих городов — узко сословные. Купцы стремятся сохранить свои монополии и требуют новых прав в ущерб интересам других сословий. В частности, они выступают за то, чтобы запретить крестьянам торговать, а дворянам иметь в городах дворы и земли, добиваются разрешения арендовать или приобретать земли и заниматься сельским хозяйством, покупать дворовых людей.
Купечество просит также открыть в городах казенные банки для выдачи ссуд, повысить штрафы за оскорбление торговых людей, дать возможность откупаться от рекрутского набора. XVIII век — дворянский век. В дворянской империи особое значение приобрели сословные права и обязанности. Правительство стремится точно оформить и разграничить сословия, их состав, права и обязанности.
Дворяне — высшее, господствующее сословие. В их руках власть, за ними право владеть землей и крепостными крестьянами. Они служат добровольно за чины, ордена и пожалования. Купцам и мещанам предоставлялась торгово-промышленная деятельность, а крестьяне должны были находить «свое удовольствие» по тогдашнему выражению в хлебопашестве.
Но жизнь, экономическое развитие страны были в непримиримом противоречии с этими порядками и на каждом шагу нарушали их. Вопиющая несправедливость социального порядка била в глаза и не могла не обострить классовой борьбы. XVIII век богат массовыми выступлениями и восстаниями крестьян, которые подтачивали дворянскую империю и весь крепостнический строй.
Втягивалось в торгово-рыночные отношения и помещичье хозяйство. Ленин, — особенно развившееся в последнее время существования крепостного права, было уже предвестником распадения старого режима» 1 [В. Распад старого крепостнического режима сопровождался также острой и упорной борьбой закрепощенных крестьян против помещиков, за свою свободу.
Все это имело место и в нашем крае. Примером является крупное хозяйство Бестужева-Рюмина, описанное выше. Там уже в х годах имелась крупная барская запашка и значительная часть крестьян работала на барщине. Большое количество хлеба и других продуктов на бесплатных крестьянских подводах отправлялось в Москву на продажу.
Правда, хозяйство оставалось крепостническим, но оно работало на рынок. Помещик всячески поддерживал местные промыслы, отпускал крестьян на заработки в Петербург и другие места. Эти черты помещичьего хозяйства барщина, связь с рынком, поощрение промыслов еще более развились во второй половине XVIII века.
Вот как описывается Белозерский уезд в году: «Жители наиболее упражняются в хлебопашестве а сверх того живущие около озера Белого, по реке Шексне и впадающим в нее речкам — в ловле рыбы и делании потребных к тому снастей, барок и полубарок и выжигают из находящейся на берегу реки Суды плиты известь; прочие же гонят из бересты деготь и делают из болотной руды железо; остающееся за расходом малое количество хлеба везут в.
Белозерск, а деготь и известь по разным городам, железо же в Череповецкий уезд кузнецам отвозят на продажу, рыбные снасти продают ловцам, а барки покупают у них промышленники для сгонки в город Рыбинск; по паспортам отходят для черных работ в город Тихвин» 1 [«Описание Новгородского наместничества года»]. Целый букет промыслов! Население и прежде всего помещичьи крестьяне, задавленные нуждой, оброками и налогами, используют всякую возможность, чтобы хоть немного заработать.
А какое широкое поле деятельности раскрывалось тут для всяких дельцов — посредников, скупщиков, ростовщиков! Из всех этих промыслов в западных уездах края самым распространенным оставался железный. Но теперь деятельность местных кузнецов сужается, и они все больше специализируются на выделке гвоздей.
Путешественник Челищев, близкий друг А. Радищева, проезжавший в году из Белозерска в Тихвин, пишет о Белозерском и Устюженском уездах: «Неподалеку от границы, где Белозерский уезд кончается и начинается округ Устюжны железной, по множеству в тех лесах железной руды, каждый крестьянин сам собой плавит небольшими штуками железо; делают из него недорогую сталь и куют всякие нужные для крестьян припасы и то железо продают своим и по ярмаркам других городов купцам и крестьянам».
Челищев называет ряд попутных деревень таких, как Ракуново, Чукшино, где добывают железо; деревня же Лысково обрабатывает чужое сырье. В этих деревнях хлебопашество в забросе. А вот деревня Борисово живет хлебопашеством, получает высокие урожаи до сам 12 , сама обеспечена хлебом и продает его соседним кузнецам.
Деревню Соминскую Челищев считает крупным узловым торговым пунктом. Мы видим разделение труда между селениями, широкий внутренний обмен и бойкую торговлю на сторону. Швед Норберг, горный инженер, долго служивший на Уральских заводах, проезжал в х годах через южную часть Новгородской губернии Череповецкий и Устюженский уезды.
Он пишет: «На территории сто верст в длину и 80 в ширину можно считать большинство мужского населения прирожденными кузнецами, потому что Вотчинные заводы. Во второй половине XVIII века некоторые помещики не ограничиваются уже поддержкой существующих кустарных промыслов и получением с кустарей оброка, а заводят свои собственные вотчинные заводы. Такие заводы появились и в нашем крае. Вот некоторые примеры.
Он владел 41 селением в 11 волостях Вологодского и Кадниковского уездов; в них насчитывалось около душ крепостных крестьян мужского пола. Вступив во владение имением в году, Межаков повел хозяйство широко и смело.
Через 10 лет поголовье скота утроилось, а площадь посева удвоилась. Но главное для него было другое. Он строит винный завод в селе Никольском и уже в году хочет взять на винный откуп всю Вологодскую губернию. Завод дает ему в год Но этого помещику мало, и в году он строит поблизости еще два винных завода.
Одновременно Межаков берет на откуп торговлю солью, заводит крупный конный завод и с года содержит на откупе почту в Вологодской губернии — 72 почтовых станции и почтовых лошадей.
Строит он также черепичный завод, не брезгует и ростовщичеством. Таким был этот крупный вологодский помещик «нового покроя» — делец, заводчик, откупщик. Межаков не был одинок. Помещик Поздеев строит в году стекольный завод в селе Архангельском Кадниковского уезда. Помещик Собакин приобрел в начале XIX века железный завод на Урале, куда и переводит крестьян из уломской вотчины. Это лишь наиболее известные факты. Пусть все эти заводы основаны на крепостном труде, но они тоже втягивали крепостное хозяйство в рыночные отношения, а крепостных крестьян отрывали от земли и ставили в положение рабочих.
В XIX веке вое более углубляется кризис крепостнического хозяйства, главным образом из-за низкой производительности подневольного труда.
Вотчинные заводы закрываются; все меньше доходов приносит барщинное хозяйство. Это можно проследить на судьбе помещиков Межаковых. После смерти в году Александра Межакова хозяйство продолжал вести его сын.
Он оставил откупные и ростовщические операции отца, ликвидировал почти все его заводы, кроме конного, и все внимание сосредоточил на сельском хозяйстве. Помещик имел свыше 24 тысяч десятин земли и около душ крепостных мужского пола. Это хозяйство было смешанного характера: около душ находилось на оброке и около на барщине. Ежегодно засевалось в двух полях более десятин, а всего под барскую пашню было взято около десятин земли, конечно, лучшей.
В хозяйстве была установлена трехдневная барщина. Из инструкции года управляющему видно, что в имении принимались меры к тщательной обработке и обильному удобрению полей, для чего содержалось много скота; строго следили за работой крестьян и за сохранностью урожая. Но хотя земля под барскую пашню бралась наилучшая и навоза клали много, урожаи получались низкие, ниже средних по уезду.
Крестьяне нередко со своих плохо удобренных полей собирали урожаи зерновых на 15—20 процентов выше барских. Причина — низкая производительность крепостного труда. Тут бессильны были и грозные инструкции, и самый строгий контроль, и наказания.
Все это приводило к упадку хозяйства помещиков-крепостников, особенно мелких, имеющих менее ста душ крестьян. В середине века они составляли 78 процентов помещиков Вологодской губернии. Большинство их держало крестьян на оброке, непрерывно повышая его размер.
Это заставляло крестьян хвататься за любые заработки, местные и отхожие промыслы. Но трудности помещичьего землевладения увеличивались, росли долги. К году в губернии было заложено 87,4 процента всех дворянских имений. Борьба крепостных крестьян. Расширение барской запашки, вотчинные заводы, увеличение оброков — все это усиливало крепостническую эксплуатацию крестьян.
Но чем больше угнетали помещики крестьян, тем сильнее те сопротивлялись. Борьба крестьян принимала различные формы: подача жалоб начальству на помещиков, отказ от барщины или оброка, убийство помещиков и их приказчиков; наконец, открытые выступления против помещиков, сопротивление местным властям и военным отрядам.
Наиболее крупным было волнение крестьян помещика Поздеева в году в селе Архангельском Кадниковского уезда. Этот помещик создал невыносимые условия для крепостных. Он брал с них большие оброки и одновременно требовал выполнения разных работ: посылал плотников в Москву, использовал крестьян на строительстве барского дома в селе Архангельском. Стремясь расширить барскую запашку, Поздеев грубо переселял крестьян с насиженных мест в новые районы, забирая их удобренную землю.
Особенно донимал крестьян стекольный завод, заведенный помещиком в году. Помимо работы на самом заводе, очень тяжелой, крестьянам приходилось заготовлять для завода дрова и золу: каждый мужчина в возрасте от 15 до 70 лет ежегодно должен был заготовить и привезти 30 сажен дров и 30 четвертей золы.
Часть крестьян Поздеев продал в рекруты, 15 мужчин переселил в другое имение. Спасаясь от произвола помещика, многие бежали из родных мест. Зато оставшиеся несли нагрузку за всех, что было вовсе непосильно. Это вызвало взрыв возмущения.
Толпа в 70 человек ворвалась в дом Поздеева. О событиях, происшедших в доме, сведения противоречивы. Поздеев доносил, что толпа чуть не убила его. По словам крестьян, они всего лишь спокойно заявили, что не в силах выполнять свои повинности. Обе стороны дают делу ход. Крестьяне сообщают о всем происшедшем в суд.
Поздеев жалуется уездному начальству. В результате 4 января кадниковский исправник явился в село Архангельское и арестовал 15 крестьян в церкви было воскресенье. Но те вырвались и ушли. Это можно было истолковать как сопротивление властям и даже как бунт.
Поэтому крестьяне в ночь на 5 января составили прошение царю и послали его с двумя ходоками в Петербург. Поздеев 7 января пишет пространное письмо министру князю Лопухину, тоже в Петербург.
По словам Поздеева, 4 января взбунтовалась вся волость и к ней присоединились две соседние с населением около 4 тысяч человек. Крестьянские ходоки с прошением были задержаны в Вологде; письмо Поздеева дошло по назначению. К этому времени в Петербург пришли известия о волнениях крестьян в 11 губерниях. Встревоженное правительство принимает решительные меры к их подавлению. На донесении Лопухина о вологодских событиях по письму Поздеева наложена резолюция: «Меры для укрощения их деяний его величество Павел I принять изволил на себя».
Репнину «Усмирить взбунтовавшихся крестьян». Расстояние свыше верст проехал в 6 дней. По пути Репнин задержался в селе Леонтьеве, стоявшем при впадении реки Чагодощи в Мологу, и «приводил к повиновению» крестьян, посылавших к царю ходоков с жалобой на своего помещика князя Щербатова.
Репнин пробыл в Вологде до 3 февраля. Еще 24 января на помощь ему из Москвы вышел батальон пехоты с 2 орудиями. Немедленно по прибытии Репнин вызвал Поздеева и его крестьян. Прибытие важного генерала от самого царя и слухи о приближении войск смутили крестьян, и они были вынуждены «принести повинную». После этого Репнин выехал в Орловскую губернию, где свирепо расправился с восставшими крестьянами деревни Радогоши княгини Голицыной и села Брасова графа Апраксина. Там были пущены в ход войска и артиллерия.
В селе Брасове над могилой 20 убитых крестьян была поставлена надпись: «Тут лежат преступники против бога, государя и помещика, справедливо наказанные огнем и мечом, по закону божию и государеву». Непокорным царь грозил строгим наказанием, ссылаясь на закон божий, который «поучает повиноваться властям, из коих нет ни одной, которая бы не от бога поставлена была».
Этот указ должен был рассеять все слухи о готовящемся освобождении крепостных и отнять у них всякую надежду на улучшение своего положения. А такие слухи, в связи со смертью Екатерины II и вступлением на престол Павла I, были; ждали, что при присяге новому царю объявят царский указ о воле. Известно, как тревожно прошла эта присяга в самой Вологде, как опасались ее власти, принимая меры предосторожности, и какое возбуждение было у массы горожан и пришлых из уездов людей.
Но всех ждало горькое разочарование.
Еще 18 января, до приезда Репнина, Поздеев обратился к нему с жалобой на церковного дьячка села Архангельского, который помог крестьянам написать прошение царю. В ответ на это Арсений шлет послание всему духовенству губернии.
Все эти факты и документы говорят о той крепкой спайке, которая связывала помещиков-дворян с их правительством и церковными властями. Очень ярко выступает реакционная роль церкви как орудия угнетения трудящихся.
И царь в своем указе, и епископ в своем послании, и генерал Репнин в надписи над убитыми крестьянами одинаково ссылаются на религию и на закон божий, повелевающий рабам безропотно повиноваться своим владыкам. Напуганный крестьянскими восстаниями и волнениями, Павел I издал 7 апреля года указ, который воспрещал принуждать крестьян работать на помещика в воскресные дни и настойчиво рекомендовал остальные 6 дней недели делить поровну между работой крепостного на барина и на себя. Этот указ иногда неправильно именуется указом о трехдневной барщине.
Помещики мало считались с этим указом и требовали со своих крестьян гораздо больше барщины, иногда доводя ее до шести дней в неделю. Особо вопиющим было поведение помещика Башмакова Вологодский уезд ; он настолько прославился своим бесчеловечным обращением с крестьянами, что в году навлек на себя следствие, на чем настаивали даже соседи-помещики, напуганные тревожными настроениями крестьян. Было установлено, что Башмаков заставлял своих крестьян работать на барщине 6 дней в неделю; нещадно бил крестьян за одно упоминание о трехдневной барщине; наказывал крестьян бритьем части головы, как каторжников; издевался и насильничал над женами и дочерьми своих крестьян; заковал и держал в цепях одну крестьянку с дочерью за отпор его приставаниям.
Над Башмаковым была установлена опека — и только. И на это правительство пошло не из жалости к крестьянам, а из страха, что невыносимая эксплуатация и жестокость могут вызвать новые выступления крестьян против помещиков. Крайней жестокостью и самодурством отличался и помещик Межаков.
Один беглый его крестьянин доносил в году о том, что были «смертные случаи от Межакова людям, а 20 человек в бегах, а два задавились». Доехав до леса, он вылез из экипажа и углубился в заросли. Вскоре раздались два выстрела.
Межаков был убит. Стрелявших поймали. Они оказались крепостными двух соседних помещиков. На допросе выяснилось, что их подкупили на это дело за рублей крестьяне Межакова. Так крепостные разделались со своим тираном-помещиком. Последовало строжайшее следствие и жестокая расправа. Осуждено было 14 человек. Всех их наказали кнутом и сослали на каторгу, причем у троих из них были вырваны ноздри.
В году восстали крестьяне помещика Собакина, в его Колоденской вотчине Череповецкого уезда ныне село Гришкино. Помещик Собакин имел на Урале железный завод и брал туда на работу колоденских крестьян-кузнецов, из которых почти никто не возвращался домой.
Ходили слухи о невыносимо тяжелых условиях труда на заводе. На этой почве и вспыхнули волнения крестьян. Они отказывались повиноваться Собакину и требовали, чтобы их «передали в казну». Собакин обратился за помощью к властям. Те послали для подавления «бунта» отряд башкир во главе с полковником. В стычке немало крестьян было убито, остальные разорились от насилий башкир, которые простояли здесь целый год на крестьянских харчах и вели себя, как в завоеванной стране.
Напуганный Собакин сам не пожелал оставаться в вотчине и перепродал ее другому помещику. Открытых массовых выступлений крестьян было немало и в середине века. Четыре года — волновались крестьяне кадниковской вотчины помещика Доводчикова. Борьба была стойкой: крестьяне клялись держаться и не выдавать друг друга, не раз освобождали арестованных, собирались на сходы.
А когда являлись полицейские, то в ход пускались не только вилы и топоры, но и огнестрельное оружие. В е годы были выступления крестьян в Грязовецком уезде, в имениях Наумова, Квашиной-Самариной и других помещиков. Эти волнения вызывались попытками увеличить оброк или барщину. Радикальные реформы Петра I коснулись самых разных сфер жизни. Серьезнейшей ревизии подверглись и права купечества.
С одной стороны, Петр I поддерживал купцов как создателей новой экономики страны, оказывал им огромную помощь и содействие, защищая и расширяя их права и привилегии. Но с другой стороны, этот реформатор думал прежде всего о расширении и укреплении государства. А для создания абсолютистского государства в обязательном порядке нужна была колоссальная бюрократическая машина с большим числом чиновников и постоянная многочисленная регулярная армия и флот.
На формирование и содержание двух новых опор абсолютной монархии требовались гигантские средства в объемах, которые и не снились казне предыдущих периодов. И за создание этого нового государства заплатили все: и крестьяне, получившие обременительную подушную подать с массой новых налогов, и духовенство, которое, по мнению священников, было просто «ограблено» царем-антихристом, и аристократия, и богатое купечество.
Однако, «грабеж» купечества Петр I проводил расчетливо и с пониманием того, что купцы — это курочка, которая регулярно несет золотые яйца. А посему ей надо было всемерно помочь в этом процессе непрерывного воспроизводства денег. И Петр I со всей своей неуемной энергией и размахом начинает не просто поддерживать купцов в их занятиях, но и весьма настойчиво подталкивает их к новым видам деятельности.
Форсировано из купцов при содействии государства формируется класс промышленников-предпринимателей. Собственно, и до Петра купцы занимались не только сугубо торговлей. Сплошь и рядом они основывали промыслы и мануфактуры. Известно, как поднялись купцы на добыче соли, руд и других полезных ископаемых. Занимались они и переработкой сырья. Торговля для многих будущих промышленников была этапом первоначального накопления капитала.
И это было естественно. Так вот Петр во многих случаях не стал дожидаться того самого, медленного на его взгляд, накопления стартового капитала, а стал им наделять купцов чуть ли ни в принудительном порядке, буквально заставляя их заниматься новым делом. Субсидии и привилегии посыпались на купцов-промышленников как из рога изобилия. Петру срочно было нужно создавать торговый и военно-морской флот, для чего и необходима была медь, парусное полотно и многое другое.
Острая нужда в деньгах заставила Петра I использовать внутреннюю торговлю в качестве важнейшего источника государственных доходов. Торговля облагалась разными новыми налогами, что не могло не сдерживать ее оборота. Кроме того, желая извлекать из торговли максимальную прибыль для казны, Петр I объявил продажу части товаров на внутреннем рынке государственной монополией.
