Ты такие вещи не говори, ты такие вещи не говори
При демократии рабовладельческого строя не имели прав голоса рабы. Очень удобно. Автор Хадижа Бигишиева. У Сократа бы жопа отвалилась, скажи ему кто, что в его "демократиях" разрешат голосовать женщинам.
Это предложил Лукашенко, чтобы президента выбирали делегаты Всебелорусского Народного Собрания. Что-то мне подсказывает попытки превратить это в жизнь ещё будут. Прокатит у нас - сделают у вас. Для начала: Сократ спорол чушь, но ему простительно поскольку он жил давно и ему были не ведомы современные научные достижения, а за что там его казнили вообще никому неизвестно, может он по обочинам всех обгонял.
Но в главном он прав - принятие решений путем голосования это самый действенный способ принятия решений.
Так вот. В настоящий момент нигде никакого голосования и как результат - демократии не существует. Потому что под видом правил голосования нам подсовывают откровенно манипуляторские подходы выгодные определенным, маленьким группам людей. А вот если организовать процесс голосования правильно, то качество принятых решений резко возрастет. А как правильно? Достаточно соблюдать несколько простых правил. Эти правила уже давно придуманы и в быту мы все ими неосознанно пользуемся.
Надо их просто осознать, проговорить, осмыслить и придерживаться. Ничего новаторского в них нет. Сначала пример из жизни. Некая семья собралась культурно провести досуг, путем блиц-опроса голосования выяснилось что все не против съездить на природу на шашлыки. Все собрались, попрыгали в машину и погнали. Но в процессе выяснились ранее неучтенные обстоятельства, испортилась погода или пробки на дорогах или у младшего началась диарея, неважно.
Что обычно делают нормальные люди? Резко переголосовывают и корректируют решение, едут другой дорогой или разделяются или вообще поворачивают назад.
Ну и правильно. А не как сейчас нас пытаются убедить что одного раза достаточно, коней на переправе не меняют и т. Это обман. Голосовать должны только те люди кого вопрос голосования касается напрямую. Мнения остальных не учитывается. Да, действительно, в быту мы обычно не интересуемся у соседей, местного батюшки и у Путина, можно ли нам съездить на пикник. Ну значит так оно и правильно. Тут может показаться, что так быть не должно, мы же профессионально не разбираемся во всех вопросах, но практика показывает что если отдать решения по каким-то вопросам неким "профессионалам", то очень скоро эти "профессионалы" собьются в кучку и ототрут от принятия вообще любых решений всех остальных.
При голосовании свой голос можно, по желанию, делегировать лично выбранному человеку. При этом, свой голос можно в любой момент отозвать, переделегировать или голосовать самому. Очень удобно. Да, я не разбираюсь в медицине, к примеру. За то я считаю что в медицине хорошо разбирается доктор Рошаль например. Я ему отдаю свой голос и пусть он голосует за себя и за меня по всем медицинским вопросам. Если я с каким то его решением не согласен, то я по этому вопросу проголосую сам и мой голос автоматически вычитается из пула голосов Рошаля.
Ну вот и все, если в вкратце. При современном развитии технологий реализовать все вышенаписанное вполне посильно. Так же есть математические модели где все преимущества данного подхода рассмотрены с точки зрения статистического анализа и т.
Можно найти и проверить самому при желании. Давно пора сделать избирательное право привилегией. Почему на управление транспортным средством нужны права, а на выбор управленца для жизни миллионов - нет? Хочешь выбирать, сдай экзамен, получи право выбора, голосуй.
По каким критериям выбирают люди, не знающие отличий верхней палаты парламента от нижней? По яркости галстука кандидата?
![больше не говори такие вещи [MDK DAGESTAN] — Video | VK](https://static.wikia.nocookie.net/89149bf1-32d4-4585-8d5d-cbf31608ab6e/scale-to-width/755)
Многие воют, как плохо, когда демократия не прямая, а представительская. Даже создайте Вы демократию из Ваших лучших представителей, ничего хорошего не выйдет.
Во первых демократия не масштабируется. Можно демократически выбрать главу деревни, где все друг друга знают, но нельзя выбрать главу государства. Проверить честность такого голосования не возможно, что бы Вам не говорил Венедиктов. Во вторых демократическое решение может для Вас оказаться тираническим, какая Вам разница решение о изъятии Вашей собственности был принято диктатором или лучшими демократами путём голосования.
Решение только одно, сужение спектра решаемых на самом верху вопросов до минимума. И расширение этого спектра по мере приближения к "земле". Муниципальная же власть как можно ниже уровнем в идеале на уровне района, решает большую часть вопросов. Таким образом, за счёт конкуренции можно получить высокое качество решений и нужный уровень свободы. Открыла для себя удивительные "Диалоги" Платона, слушаю аудиокнигу.
Мемы с обезьяной - феномен популярности в интернете.
Они забавные, неконвенциональные и вызывают улыбку у многих пользователей. Обезьяна на этих мемах выражает различные эмоции и реакции на разные ситуации. В своих шуточных высказываниях она часто использует нецензурную лексику, что делает мемы еще более забавными и непредсказуемыми. Рейтинг: 5. Нет комментариев.
Будьте первым! Статьи по теме. Девушки в единоборствах. Топ букмекерских контор. Без депозита. Топ фрибет.
Новости Все новости. Железнякова успешно дебютировала в UFC, Намаюнас победила Рибас: самое главное за день в единоборствах. Корешков оценил поступок мужчины, обезоружившего террориста в «Крокус Сити Холле». Махачев — про теракт в «Крокус Сити Холле»: клянусь, ничего общего с исламом это не имеет.
Хирн — об оправданиях Нганну после поражения от Джошуа: это выдает в нем неопытного боксера. Промоутер Фьюри заявил, что бой Тайсона с Джошуа может состояться в марте года. Мокаев: Джонс выглядит так, будто он не в форме.
