Брендинг на грани, 10 креативных трендов для брендинга в году
Мне чертовски нравится эта трактовка. Фильм активно пародирует знаменитые полицейские детективы и является одной из самых ярких и смешных комедий мирового кино. Золотая очень красивая в реале,с классным визуальным эффектом. Попутно они вспоминают проведенное вместе время и узнают о потерянном друге ранее неизвестные факты.
Неоминимализм Готовы вывести свой брендинг на новый уровень? Начнем с самой примечательной тенденции брендинга года, потому что она затрагивает всех, независимо от профиля компании. Благодаря технологическому прогрессу все больше и больше маркетологов отказываются от устаревшего принципа «никогда не меняй свой логотип», делая выбор в пользу оптимизированных, изменяемых форм.
Идея состоит в том, что у бренда должно быть несколько версий логотипа, чтобы их можно было применять в разных ситуациях. Логотип для мобильного приложения? Берем маленькую упрощенную версию. Массовая печать рекламных футболок? Черно-белый логотип поможет сэкономить деньги. Запуск маркетинговой кампании для детей? Цветная мультипликационная вариация будет наиболее привлекательной. Если для вас этот концепт является новым, запомните 3 области, где адаптивность лого будет уместна:.
Респонсивный: на цифровых платформах, где ваш логотип изменяется в соответствии с размером экрана лендинг для десктопной версии, планшета, смартфона и т. Контекстный: логотип меняется в зависимости от того, где он используется однотонный логотип — для тиснения на визитных карточках, кастомный — для бейсболок и т.
Основная тенденция, однако, заключается в том, что вы меняете свой логотип в зависимости от ваших потребностей. Не нужно перебарщивать — в большинстве случаев достаточно четырех версий.
В течение многих лет минимализм доминировал в цифровом дизайне не только из-за его эстетики, но и из-за его практических преимуществ: минималистичные дизайны быстрее загружаются и выглядят лучше на небольших экранах см. Но в последнее время мы начинаем видеть обратную реакцию на минимализм, выражающуюся в появлении тенденции к использованию засечек. Серифы — маленькие черточки по краям букв — были неприемлемы для минималистичного брендинга в прошлом. Но они возвращаются в году, возможно, из-за моды на винтаж, но в основном из-за их уникальной способности передавать индивидуальность бренда.
В м вы увидите уникальные, кастомные серифы с большим количеством символов, которые будут применяться как способ выхода на новый уровень в деле стилизации бренда. В этом году засечки ярко выражены, обладают индивидуальным характером, придавая бренду одновременно современный и классический стиль. В любом случае, засечки лучше использовать экономно: они особенно хорошо работают в логотипах или заголовках, но это не лучший выбор для больших текстовых блоков.
Засечки помогают выделить название бренда или слоган, но в статье блога или текстах сайта они отвлекают и затрудняют чтение. Поговорим об одной из наиболее футуристических тенденций в брендинге: геометрии.
Геометрический брендинг включает в себя сетки, прямые линии и абстрактные современные формы. Этот стиль отвечает стремлению людей к структуре и порядку, а также их нынешнему увлечению передовым модернизмом. Но имеется у геометрии один врожденный недостаток: такие математические конструкции кажутся холодными, пугающими, а порой и угнетающими. Эволюция геометрии в брендинге! Чтобы устранить эти недостатки, дизайнеры используют несколько методов. Во-первых, вы можете комбинировать ее с яркими и теплыми цветами, жизнерадостность которых подрывает присущую стилю мрачность.
Во-вторых, вы добавляйте кривые, более привлекательные и игривые, чем прямые линии и острые углы. Таким образом, ваш бренд выиграет от чистых современных линий, но в то же время сохранит позитивную атмосферу.
В году мы увидим возрождение винтажного брендинга, в основном в логотипах и дизайне упаковки. Несмотря на то, что данный подход говорит сам за себя, мы изложим несколько основных рекомендаций, которые помогут вам его воспроизвести.
Логотипы в винтажном стиле, как правило, сосредотачиваются вокруг основного изображения. Обычно это рисованная иллюстрация, заключенная в рамку с эмблемой, в которой название компании написано шрифтом «от руки». Иногда, если место позволяет, туда же включается и слоган. Чаще всего старинные логотипы содержат год образования компании, даже если это всего лишь текущий или прошлый год. Им также присущ некий текстурированный эффект: логотип выглядит «старым», с налетом патины, что усиливает чувство аутентичности.
Винтажная упаковка следует многим из тех же стилистических решений, но здесь вам предоставляется большая свобода действий по сравнению с логотипами, имеющими фиксированный формат. Винтажную упаковку отличает применение приглушенных, естественных цветовых палитр, общее ощущение ручной работы и использование старомодной типографики, особенно в написании названия компании в виде волны или в размещении текста с наклоном вверх. Имейте в виду, что вы можете контролировать, насколько «винтажными» хотите показаться.
Если вам не нужно полное погружение в ретро — выберите, какие элементы из него подходят под ваши задачи. Типичным примером является использование современного логотипа и добавление к нему «устаревшей» текстуры или даже просто даты создания фирмы.
Но вообще неплохо. Только странно, что в Менестрели записали. Если в предыдущем тексте про человеческий паровозик мне показалось, что аналитика местами проваливалась в образности, то тут все настолько концентрированно и к месту, что я сама готова аплодировать, как Тарантино. Рада, что смотрела фильм, и могу оценить аналитику. Если бы писала сама, расставила бы те же акценты. Понравилось, как символика самого фильма переплелась с яркими образами самой Вики.
Единственное, что немного не понравилось — такой сильный акцент на политике в конце. Мне кажется, что то, о чем здесь говорится, уже так или иначе упоминалось в тексте ранее, так что это показалось немного лишним.
В остальном здорово. Этому меня еще в школе научили, когда я пыталась для разнообразия Шевченко Тарасом называть.
Бой не на жизнь, а на смерть. Тут та же мощь трактовок и параллелей, что и у соперницы, но по слогу у нее получилось чуть ярче за счет женской эмоциональности, мне кажется. Как и у нее, не понравился только последний абзац, точнее пафос концовки. Почаще нужно автору дуэлиться с авторами восьмого уровня, потому что именно здесь получается развернуться во всю ширь и показать, что он может, а может он очень много. Вы готовы, дети? Да, капитан! Всем авторам и комментаторам доброго дня, сегодня я совершаю очередной марш-бросок в поисках сенсаций, открытий и разоблачений.
В этот замечательный четверг субъективность, алогичность и придирчивость будет скрашивать капибара. Поскольку лето уже на исходе, начинается сентябрь-месяц, а настроение-то нужно поднимать, всем ещё арбуза и смайликов за мой счет!
Начинаем… Fenolftalein vs Gwynbleidd 89 Фенол — техновето, увы, так что сразу перехожу к Гвинблейду. Сразу извиняюсь перед обоими авторами — за свою жизнь посмотрела всего 0,5 «Хороший, плохой, злой», то не смогу здраво оценить уровень знания материала и порассуждать о всяких спагетти если мне объяснят, что это за зверь, то в следующий раз смогу. Поэтому оцениваю текст как… сам текст, да. Я втихую читаю текст Фенола одним глазом, и могу констатировать, что литературности у Гвинблейда поменьше.
Сильно поменьше, зато сама рецензию дюже понятней тем, кто глядел только пресловутый фильм с Иствудом. Как рецензия текст вполне годен, читабелен, в плане изысков и изюминок — нет, мимо меня. На одной чаше весов — ирония, отсылки и сравнения их много, но они уже привычны, и воспринимаются как приятная данность , на другой — отсутствие внятного скелета рецензии, мысли в которой выглядят спешно побросанными на одну тарелку ингредиентами для диковинного салата, возникающая отсюда расплывчатость.
Конец, к счастью, четкий и понятный, но в целом — ощущение, что «хотел помимо прочего рассказать абсолютно обо всем, что пришло в голову ассоциациями». Ассоциации-то классные, стиль-то шикарный, автор один из моих самых любимых, но иногда нужно вовремя остановиться, иначе от бойкого кружения по футболу или околофутбола заболит голова.
Ух, армагеддонист приятно поразил. Я-то думала, что Чероки любого размажет, как нож масло, а тут вон как вышло. Много размышлений, лирических отступлений, трансляции собственных эмоций, а на выходе — крепкая, отлично сбалансированная и — о, Боже, спасибо, - после вашего соперника понятная кинорецензия.
Иронично, но при этом красиво и так каждый раз у автора, что заставляет читать каждый его бой , литературно, греет души иносказательность, которая нам, скромным гуманитариям, проще, ближе и роднее километровой едкой аналитики.
На «двух играющих многоточиях» окончательно расплылась в улыбке чеширского кота и окончательно отдала голос армагеддонисту. Все смотрели Беллоснежку, все помнят Белоснежку, все как минимум одобряют Белоснежку кроме меня — я так испугалась ведьмы в мультфильме, что гордо заклеймила его эпитетами «вредный и пугающий» в возрасте пяти лет и отказалась от дальнейших просмотров.
Но даже меня подобный подход, как минимум, заставил призадуматься, да не в очень хорошем смысле. Собственно, так громить безобидную детскую сказку о любви, в которую никто и не думал вставлять разную философскую туфту, несколько странно — ну чего ждать от Диснея?
Это вы ещё за «Мстителей» - ультра новую сказку того же разлива - не брались. Написано интересно, цепляюще, но я теряюсь, правда. Миас продолжила идею Тики «никогда не писать рецензию Целителя на широко известную классику, которую можно осерить — это я от слова серый, если что. Что с абзацами у автора? Они будто бы сделаны по количеству героев в мультике — кстати, отличный концепт, бесплатно отдаю идею.
Аллюзии с библейским сюжетом ещё более мозговыносящи, чем современный сленг первого бойца. Ладно, что я придираюсь-то — написано ведь и вправду необычно, с душой, явно просившей анализа и поиска оригинальных решений. Я покивала с серьезным видом, серьезно послушала, а в конце ещё плюсанула за «женщин, которые любят яблоки». Вот причина-то грехов наших! Apple must die. Эх, даже позавидовала, читая.
Не знаю, что и говорить, что критиковать — аналитика с привычным авторским закосом в глобализацию и легкое морализаторство, плавная красота, умеренная доходчивость. Единственный минус лично для меня, особенно заметная в первом абзаце — чрезмерная гармоничность, мягкое спокойствие, которое укутывает, согревает, и ты уже ласково улыбаешься, начиная клевать носом. Рецензии у победительницы-Виктории всегда качественны, лаконичны и созерцательны и я уже точно знала, что увижу, открыв рецензию.
Прекрасно, но без сюрпризов. Лемр пошел от противного, вместо сопоставления происходящего в фильме с реальными вопросами мироздания выдав шикарный всесторонний анализ, в котором нашлось место и образам героев, и визуальному разбору, и добротного, стильного языка. Сама рецензия проще в смысле ориентированности на возможного зрителя, который иногда, отвлекаясь от смакования аллегорий, метафор и новаторско-авторских рассуждений хочет узнать, что собственно, в фильме есть и надо ли его смотреть.
Созерцательность-таки и у Лемра выплывает в последнем абзаце, когда, понятное дело, нужно как-то правильно и глубокомысленно закончить. И Лемр, и Виктори прекрасны, так что не хочется никого выделять из-за большого уважения к обоим — тексты доставили удовольствие по-разному. Последний раз редактировалось Wayneee; Wayneee Посмотреть профиль Найти ещё сообщения от Wayneee. Fenolftalein - 7, 5.
Mias - 6, 7. Tikirikitavi - 6, 8. Duels 6. Fenolftalein Человек с бульвара Капуцинов Mias Fenolftalein - замечательная рецензия получилась на старую любимую кинопародию, посвящённую волшебной силе кино искусства. Очень тонко, даже трепетно автор пишет о фильме, о его необычности для советского кинематографа, о его значении и заслуженной популярности, не проходящей с годами. Небольшая по размеру, красиво разбитая на три равновеликих абзаца, рецензия соеиняет в себе удачно и привычную аналитику, и приветствуемую эмоциональность, и грустно-ностальгическую концовку, которая отдаётся ещё долго после прочтения.
Простите меня, пожалуйста, но мне не понравилось. И по сравнению с работой соперника, да и само по себе. Искренне считаю, что стихотворный формат не должен использоваться только потому, что автор почувствовал непреодолимую потребность высказаться в рифму. Вы-то высказались, а мне чтение не доставило удовольствия, потому что стихи не хороши. Точнее, первые два куплета было неплохо, а потом.. Ритм не выдерживается, рифмы не совпадают, глаз спотыкается.
What a bumpy ride. Если и были какие-то интересные мысли, связанные с фильмом Аллы Суриковой, то они потерялись в неудачном, на мой взгляд, концепте, или как бы это не называлось. Тут вам и диснеевские дети и сериальные пелёнки, и аритмия твёрка. И это всё в первых двух строчках. Дальше будет грамотная аналитика, если и не громящая кино, но ясно дающая понять, отчего оно вызвало, скорее, неприязненное отношение автора.
Ну и всё это сопровождается весьма острыми шпильками, типа студенческой вечеринки, больше напоминающей вечер знакомств в доме призрения или гомоверсией МИЛФа. Остро, напористо, вполне в стиле автора. У boobhipster совсем другое настроение, иная окраска. Нежная, мягкая такая зарисовка, Чем-то фильм, который оставил соперницу равнодушно-раздражённой, задел, вызвал такие вот отголоски, вдохновил рассказать историю в истории и объединить их в конце.
В этой рецензии нет задора, яркости, громкости, но впечатление она оставила лёгкое, немного грустное, и, не меньшее, чем пампкинская. Зелёный цвет глаз у Лунди и красная кровь у Ригоши. Вот и не верь после этого в невидимые нити, соединяющие нас. Какой замечательный первый абзац у Лунди о том, как рисуется ветер -лепестками сакуры, обломками звуков и качанием проводов, а из ветров появляются герои и раскручивается что такое неземное, апокалиптическое, непонятное, но затягивающее.
А потом наступает второй абзац, и в самой середине его удар и звёзды из глаз: "мальчик Камуи и мальчик Фума, обреченные на извечное проклятие доппельгангеров — быть старающимися не быть похожими близнецами, тужатся понять, должна ли Земля жить с людьми или без оных".
Нельзя же так с Вашими читателями. Это предложение в самой середине абзаца не напрасно было. Должно было соединить ткань повествования, а вместо этого разрыв получился досадный. Дальше, опять красиво, убаюкивающе, подталкивая к финальной пропасти, не давая задуматься, потому что если задумаешься, то можешь всё это и потерять. А потерявши сказать, а что это, собственно было? Драконы неба, драконы земли, шёлковые пентограммы. Люди, ау, где вы!? На фоне Лунди, Ригошина рецензия как луч света в тёмном царстве, буквально.
Показав в первом абзаце, что менестрельской лютней владеет она виртуозно и извлекает из струн причудливые мотивы, автор переходит к разящей критике.
Сюжет проясняется, не открывая секретов. Мальчики идут налево, девочки направо. Семь драконов вверх, Семь -вниз. Гул затих все вышли на подмостки. Всё готово к битве, в которой победителей не будет. Но в битве дуэлей победитель быть должен. Мой густибус всё ещё диспутантум. Alex McLydy Дьявольский блэкджек lehmr Оба автора ответственно и серьёзно отнеслись к поставленной задаче и написали, в высшеей степени, несерьёзные и оригинальные тексты на порно-муви. Алекс пошёл по пути классической рецензии, написал отменно длинный текст, в котором увлечёность избранной темой, восхищение актрисой в роли главной героини, а также, воистину, энциклопедические знания по теме, удачно приправленные ностальгическими размышлениями, захватывают от начала и до конца.
Вот только упёрлась я взором во фразу "Дилер — низкая блондинка с роскошной внешностью", и думается мне, что не очень удачно выбрано слово "Низкая" в отношении к Дилерше-блондинке. Вы имели в виду её рост или черты нарактера? Небольшие огрехи и стилистически прорехи в ткани текста присутствуют, но к ним относишься снисходительно, и получаешь удовольствие от объёмной, но не утомтельной для чтения работы. Написано, конечно, здОрово и смешно. Учитывая признание автора, что о пьесе "Монологи вагины" он не слышал если я правильно поняла , то, тем более, плюс за оригинальное развитие темы.
Често говоря, пока не знаю, кто здесь победитель. Будем с густибусом диспутантум. Может быть, он, густибус мне подскажет, а я услышу. Причина: done! Enfent terrible и просто порочный профиль NC приветствует всех дуэлянтов. На сей раз бой выдался ровным, ярким и довольно необычным, ибо концептуализм в ряде случаев рулит, а тут и вовсе выруливает в дальние дали, на выходе давая нестандартный, рвущий шаблоны результат. Как итог - полное отсутствие по-настоящему слабых, ужасных и просто плохих текстов, зато много зарпоминающихся.
Ну что ж, приступим, не мудрствуя лукаво. Собственно, фильм раскрыт Аней столь полновесно, полноценно и стильно, что его хочется посмотреть, при этом уже заранее согласившись со всеми предоставленными в тексте аналитическими доводами. И вроде бы Фенол ничего нового по сути жанра не рассказывает, однако тут важно даже не ЧТО, а КАК он это проделывает в тексте своей рецензии - задорно, живо, ярко, с неиссякаемой любовью к самой картине, но при этом ностальгии в тексте ровно столько, сколько необходимо.
Нет переслащенности или академичности. Все ровно, плавно, интересно и столь хорошо, что кажется трех абзацев мало. Как итог - едва ли не самый запоминающийся текст Фенола среди всех прочитанных на конкурсе. Mias клановое вето лундалианец в своей стихии. Два концентрированных по своему насыщенному многозвучному и образному наполнению абзаца, из которых видно в ярких тонах крови и насилия аниме "Икс" Ринтаро - весьма интересное, но на мой вкус малоизвращенное, хотя и эффектное.
Если первый абзац являет собой эссеистический кинокритический рисунок, то второй уже целиком и полностью сосредоточен на воссоздании болезненной, инфернальной, брутальной и просто незабываемой атмосферы данного аниме. Слова льются потоком жутких образов, обволакивают и не отпускают вплоть до финала. И текст буквально опустошает, не давая вдохнуть или выдохнуть. Он прекрасен - и даже начисто переплюнул само аниме. Rigosha берет же своей классичностью, переходящей моментами в академичные умозаключения и стройное киноведение.
Там, где андрея концентрированная поэтика, у Ригоши - ее чуть, а далее хорошая, сбалансированная, но, увы, менее выигрышная критика, которая подается увлекательно, интересно, с неожиданными аллюзиями, но Текст, к сожалению, не производит столь оглушающего впечатления, как у соперника, потому, на мой вкус, победу в этой дуэли одержал Лунди.
Alex McLydy Интересно, забавно и очень своеобразно Про эту рецензию, впрочем, сказать можно много больше, ибо, избрав специфический потный киноматериал, Алекс не прогадал, ибо открылся для меня как автор с неожиданной стороны.
Избежав даже очень сальных и смачеых шуточек в тексте, поиграв весьма забавно информативной составляющей, проанализировав все, что только можно проанализировать в таком богатом на томные стоны и веселые -яции материале, Алекс выдал текст, с одной стороны воспринимаемый как этакий кивок небезызвестному и легендарному Нахалу, а с другой - как чистый рецензентский стеб, который воспринимать серьезно строго воспрещено.
Как итог - пожалуй, самый яркий текст МакЛиди из всех мной прочитанных. Собственно, там, где у Алекса фильм детализирован, но без генитальных подробностей, а с долей самобытного СПГС, у Лемра - необычная лирика, переполненная исключительным авторским чувством юмора, и так же, как и у Алекса воспринимать текст серьезно невозможно.
Выходит интересно, необычно, но отчего текст соперника мне показался более самобытным, сбалансированным и более запоминающимся. Но как очередной лемротроллинг - круто, но лично для меня Алекс выдал еще круче. За что обидели Корина, поставив его ограничителем сомнительных перспектив? Складывается впечатление, что автор так хотел бы увидеть в этом фильме гей страсти, показанные крупным планом, именно на этом он строит свой рассказ, а потом и ставит создателям в упор их отсутствие -обманули мол, завлекли в свои сети, а тут соски не покусывают, а драму разыграть пытаются.
Другая, единственная осмысленная претензия заключается в том, что актерского таланта то недостаточно оказалось для взятия заявленной творческой высоты. Это хоть понятно. Как там по факту в кино вышло кто знает. Автор все время стремиться уйти в область общих рассуждений. Рассуждения , их тематика, тут очевидно уместны, хотя предложения скорее эффекты, чем эффективны. Текст претендует на психологический анализ , но, на мой взгляд, анализ получился на уровне статеек в глянцевых журналах со всеми этими людьми-инфантами и сопящей поблизости прозой жизни, очередное перефразирование того, что уже сто раз перефразировано другими.
После этой рецензии мне уже стало казаться, что я зря придиралась к предыдущей. Тоже самое. Но тут хоть понятно, почему так. Претензии эти не к тексту, а к фильму стоит предъявлять. Судя по всему, он ни на что толковое не мотивирует.
Если в соперничающей рецензии был просто намек на всю сопливую любовь-морковь, банальнейшую мелодраму, тот тут ее представили во всей красе курсивными большими абзацами. Проникнуться этим не получается совершенно. Центральная мысль о том, что лесбиянки — тоже люди кто бы сомневался , идентичная месседжу предыдущего текста тоже присутствует, только не завернута в красивые словеса. Но поскольку краса обертки мне не важна, то преимущества соперника не вижу. Как по мне, несмотря на разницу в подаче, здесь паритет.
Фенол против Миасс На фильм, на который даже объективно взглянуть сложно, уж сильно особое к нему отношение, написать классический текст много труднее нежели концепт. Автор рискнул и выиграл. Использовал вроде бы стандартные составляющие: немного информации о смысле пародии, долю сравнительного анализа истерна и вестерна, малость рассуждений о роли кино в нашей жизни. Но здесь есть кое что еще. Притягательности тексту добавляют «воспоминания» о тех временах, вылившиеся в ненавязчивую где-то даже трогательную ностальгию даже не по прошлой жизни, а по прошлым мечтам — вот такой вот необычный поворот.
Бережное отношение к фильму тоже радует, хорошо, что он не стал просто предметом для пустословья и ерничества Стихи… То, что на этот фильм будет концепт, - ожидаемо, но что такой вот. Сложно тут дать какую-то оценку. Рецензией это произведение не назовешь. Качество стихов оценивать? Но кто я такая… Тут хоть прочерк ставь в оценке, ведь приходится сравнивать рецензию и не рецензию.
При таких вариантах рецензия должна победить. Но вообще-то это смелый ход. Такой опытный и интересный автор конечно же осознавал риск, за смелость респект. В своих стихах ,впрочем, Миасс так же рассуждает о роли кино , но эта форму существенно обедняет содержание. Лунди против Ригоши Возник вопрос сразу о названии. Была ли цель сделать отсылку к одноименному фильму? Текст красивый настолько же, насколько и туманный. Десять из десяти по шкале атмосферности, рецензия затягивает, вовлекает, не отпускает, но и до читав ее до конца, понимаешь, что многое о фильме так и осталось тайной за семью печатями.
Здесь скорее шестое чувство и доверие к автору подсказывает, что рассуждения связаны с фильмом, но разглядеть его под ними не так и просто. Важным для понимания всего фильма оказался финал рецензии.
Вообще рассуждения об объясняющей матери и волоконцах восхитительны и умны. Благодаря их наличию закрываю глаза на излишнюю завуалированность и неконкретность. Еще одно достоинство текста — цельность и единство стиля. Текст соперницы яснее и классичнее. Кажется, что в процессе написания она колебалась, выбирая в каком стиле писать, в результате не определилась и взяла всего понемногу.
Начало, призванное быть атмосферным, не плохое, но у Лунди получилось ярче, мрачнее, глубже удалось ему погрузиться в краски фильма. Но в плане анализа здесь повыразительней будет. Все упреки создателям прямо озвучены и обоснованы. Определенные моменты рассмотрены под неожиданным углом. Наверно семь драконов противопоставлять семи сценаристам — это СПГС, но так уместно выглядит.
Очень бросается в глаза то, насколько по-разному восприняли авторы увиденное. Частенько описывают одно и тоже, но демонстрируя диаметрально противоположное отношение. И там где у Лунди описывается нечто грандиозное, у Ригоши это же подано ошметками, остатками мрачного праздника. Абсолютно точно, если бы не было этого текста, много вопросов осталось бы после прочтения текста первого. Здесь было бы прекрасно, если бы не вставки невпопад коней, баб и големов в совершенно неподходящем контексте.
Обе работы самобытные, интересные, обе по-своему нравятся, тут что-то близкое к равенству, хотя каждый автор набирает баллов совершенно разными качествами. Над точными оценками еще стоит подумать Алекс против Лемра У Алекса подход очень серьезный, всеобъемлющий, доскональный.
Текст последовательный, информативный, аналитический, а не псевдоаналитический. Кто бы мог подумать, что скажу о рецензии на порно, что узнала из нее кое-что новое- После прочтения работы этой даже кажется сам жанр стал выглядеть значительнее и серьезнее, не то что фильм.
А фильм так и вообще вознесся до невиданных высот. Читаю концепт Лемра и понимаю — да пофиг, что там за кино, какая вообще разница. И пусть этот текст мог бы подойти ко многим фильмам подобного жанра хотя это конечно минус , достаточно изменить имена и названия, но задумка то роскошна.
Оригинально и весело. Не счесть фильмов, где мужчины перекидываются парой слов со своим пенисом, а тут вот вагина решила наладить обратную связь. Почему бы и нет. Отлично заканчивать чтение рецензий на такой вот ноте.
Оба автора — большие молодцы, порадовали. Есть ли тут преимущество чье-либо , я не уверена, но две замечательные работы точно есть. Последний раз редактировалось ginger-ti; Командный турнир Игра: Угадай бокс-офис России! Форум КиноПоиск. Все разделы прочитаны. Результаты опроса : Навигатор по теме. Голосовавшие: 0. Вы ещё не голосовали в этом опросе.
Страница 5 из 8. Последняя ». Опции темы. Отборные гладиаторы сегодня на арене Колизея. Что ж, ложи заполнены, погода радует, подушками-сушками-яблоками-моноклем запаслась. Fenolftalein Для юных вестерноведов Добродушный такой текст, с зарядом сильных, с исконной такой подковырочкой, мужиков с , я даже прочитала «мужичков» и вспомнила сермяжную правду загадочной русской души Из недопоняток первого абзаца - поединком двух противоположностей с.
Это потом вы раскрываете, что за противоположности такие, а тут пока еще не очень понятно, ведь оба «сильные» и с подковырочкой ой, унесу это словечко на память Конечно, авторская интонация очень сильна и подкупает тем, что здесь можно сесть и слушать, как уютную радиопередачу для детишек, в которой маститый профессор — милейший человек — просто и доступно рассказывает о тайнах мироздания.
Оба соперника сконцентрировались на персонажах остальное, видимо, не так занятно. И в этом тексте, конечно, шикарная опись ликов и лиц.
Четыре перевертыша Ван Клифа мне сначала показались перебором даром что я видела только про Блондинчика, тьма я темная. Но логика понятна: на четвертом ясно, что дальше можно играть в бесконечность хотя, можно было и на трех остановиться, как считали древние люди: один, два, много…. Неторопливо, не акцентируя, но последовательно автор в каждом абзаце дает понять, насколько ему все тут знакомо и вообще родное.
Теоретический материал так аккуратно вмонтирован в простой рассказ, что удивляешься, с какой легкостью автор жонглирует — не фильмами — фильмографиями мастодонтов вот о них, кстати, можно бы и поподробнее, для детишек-то Gwynbleidd 89 Закольцованный киносеанс Интересная трехходовка.
Сначала кинокритика, потом синопсис, финал отдан эмоциональному впечатлению. Мне очень нравится ваш первый абзац, он закольцован, красив, метафоричен. Не могу сказать, что кинокритики как таковой здесь много, нет. Но зато дан жанровый контекст, заданы некие координаты. Из замечаний ну, очень тонко, на фоне стратегии врага : ваш соперник как у себя дома, кушает спагеттину за спагеттиной, а вы, говоря «не нужно с головой погружаться в исследование жанра спагетти-вестерна.
Достаточно лишь пройтись по верхам…», словно бы поворачиваетесь к читателю слабой стороной, создавая вероятно у него не самое выигрышное впечатление поверхностности подхода.
Это всего лишь игра слов плюс мое имхо, но я говорю, как это может сработать с читателем. Синопсис вполне удобоварим, он прикольно-брутально начинается. Хороший слог. А вот конец рецензии как-то малоубедителен. Тут нет яростных аргументов, больше эмоций смотрится весьма симпатично, возможно, из-за потенциальной выигрышности самого материала с Опять идет несколько отсылок к другим фильмам, но выглядят они несколько голо развернуть бы аналогии , да и зачем они вообще, если про это в целом поговорили вначале.
Минус, которым заканчивается рецензия, довольно «частный» тезис, в то время как противник завершает вширь. Целиком в единую концепцию текст не умещается. Несколько недостает вот этой целостности. Пыталась, да, найти, чем бы глазу зацепиться, изучала логику двух абзацев.
Кружева плетете что надо. Плавные такие переходы, которые лишь пост фактум ошарашивают своей «плавностью». Тотальный плюс — в выборе ракурса, с высоты птичьего полета… Взгляд на фильм получается быстрый, меткий, всеохватный. Не увидела ничего лишнего. И стилистика в тему: очень просто и доступно — наверно, таким языком и хотел бы рассказать свою историю режиссер. Armageddonist Пощечина в табло Шикарно! Бог с ними, с Уткиными, даром что я только половину шуток-прибауток поняла, мне хватило!
Лихой разбор, гонки на виражах, темп просто бешеный, не сбавляющий ни на секунду а хронометраж идет именно такой. Переплюнув соперника, автор еще круче взмывает ввысь, и вот уже не фильм — а вся Россия-матушка на обзорной экскурсии, кому на Руси жить хорошо и снимать кино надобно. Юмор более хлесткий, уверенный, чем у Чероки, бьет наотмашь. Тики treasure of chaos А чего спойлеры-то? Сочный текст, но к нему очень много вопросов. Вот, к примеру, интродакшн.
Что за чемодан? Я долго думала, потом поняла, что речь идет не о сферической женщине в вакууме логотипа, а о злой колдунье, что речь идет о старости.
Как же не в зависти, когда мачеха завидует молодости Белоснежки? Вообще эта тема старости-молодости звучит и в тексте соперницы, я там больше спгс-ом разойдусь, пожалуй, но хорошо, что она отмечена. Дело в том, что у Миас она доведена до логического совершенства, а здесь немного брошенка. Второй абзац — это просто шедевр, я не буду комментировать, это чудо! Но дальше все «следует сюжету», только им и притянуто, поэтому аналитика если здесь уместно это слово размывается и подается «по случаю».
Отличнейшие спгс-мысли про «признание в неспособности красоты к прямой конфронтации» она совсем не развита, а можно бы! Иногда дельно-идеальные рецензии обладают гораздо меньшим набором умных мыслей, но выигрывают за счет их проработки.
Лучше меньше, да лучше. Сыграть на одной струне, но хит. Если берем тему о «настоящей женщине», нужно вести до конца. Получается, что в этой рецензии глаза разбегаются по куче сокровищ или глаза разбегаются у Белоснежки по куче «привлекательных» гномов , но донести эту кучу до дома, да даже вынести из пещеры нет никакой возможности. Плюсы: потрясающая речь и юмор, атмосферность да-да! Я вижу и гномов, и Снежку. Минусы: сырость композиции и идейный переборщ. Миас Черный лебедь Плюсы: детальная проработка нетривиальной темы до «самого дна», детективная линия, читаемая с интересом.
Минусы: тоже сыроватая композиция какое-то увлечение летописью прямо! Теперь подробнее. Так, ну Монфокона, положим, краем уха слышала, с Кармиллой уже пас Дальше умных аллюзий не будет. И это хорошо, наверно… Упоительно ладная гипноверсия Снежки, вообще, дельная конструкция. И, читая Тики, вот соглашаюсь. Действительно, в истории много чего, что ждет своих «тайн, интриг, расследований». Глубокая амбивалентная природа три возраста женщины. За этой почти мифологией средиземья как-то потерялась атмосфера мульта.
Нет, детали есть, их много павлины-вороны-яблоки , но они не работают на атмосферу, гномы так и вовсе рассосались. Знаете, вам бы с Тики как-то объединить познавательные усилия, на двоих получается отличный отжиг: Тики как раз очень последовательно развивает мысль, что гномы — это один мужчина протоАдам , а вы, что Снежка и Колдунья — одна женщина протоЕва.
Если собрать вместе, это ж такой гермафродитический текст, что Платон нервно курит Вообще, я вижу эту дуэль как постепенное схождение к барьеру мужчины и женщины.
Они все ближе и ближе, их пушки на макушке, но в самом финале они узнают, что вовсе здесь не для войны И вот этот путь вслепую! Виктория Гринуэевская библиотека Вика сыплет сложными словами и яркими образами. Синопсис — ок. Легкость следующего абзаца тоже должна быть оценена по достоинству. От поэтики Тарантино к городу грехов, далее к комедии дель арте как она здесь затесалась? Обилие умных слов запутывает читателя, он готов проглотить и этот треугольник.
Не могу не отметить отсылочку La strada — это Феллини, но дотошный читатель пойдет в Гугл и найдет там еще и клинику пластической хирургии. Кстати, такой многослой планировался?
Про детей не понятно, но спрашивать некогда, потому что дальше будет ураган из Пазолини так, Феллини уже был , Воннегута, Экзюпери и Опус деи. Эрудиция автора ошарашивает меня. Я сдаюсь Вопрос, нужно ли было все это данному тексту, не уместен, конечно. Это то, что увидел автор, то, что ценно.
Потому что остальное я и так могу прочитать в медийных рецах, ссылочно закинутых на кинопоиск. Квентин, китч, Франко…. Мне определенно нравится, что Вика не притормаживает на расхожей политической аллегории, на которой стоит фильм, а идет нет, бежит дальше.
Тут нет стремления сразу расставить точки над i растяяянем удовольствие , философия фильма тоньше, и даже мысль о детских переживаниях режиссера расшифрована выпукло, через коллективную память и мясорубку сопряженную с фаршем, видимо, из преамбулы. Ну, и вопросы, на которые будут ответы. Имхо, перебор с литературными реминисценциями, они а запутывают читателя, б не факт, что аутентичны фильму. Остальное очень крепко и ладно. Вмонтирован серьезный кусок фильмографии, детали поданы вкусно в данном случае — сырое мясо… И все же иные формулировки настолько усложнены синтаксической апофатикой отрицания, отрицания, вопросы, отрицания , что намерение автора прочитывается лишь как стремление запутать читателя Лемр Кровавый манеж Лемр более понятен тем, кто не в теме.
Его синопсис построен я не знаю, умышленно ли на удвоении цветет и зацветает, болты и гайки. Далее он раскручивает аллегорию, к сожалению, раскручивает слишком долго.
В этом смысле второй и третий абзац чуток дублируют друг друга в плане «исторической метафоры», причем заварушка началась уже в конце синопсиса не знаю, все ли поняли про ономастику, возможно, проще было бы имя и расшифровать, вот у Вики об этом нету. Не то чтобы дублируют, но третий заканчивается примерно тем же, что второй, и создает ощущение топтания на месте, хотя оно вовсе не предполагалось!
Третий абзац довольно уверенно идет вширь и вглубь, натягивая транспарант исторического контекста, но я запуталась: История как таковая Алексу не интересна — начало абзаца, доводы-аргументы, а финал абзаца: выглядят глубокомысленными аллюзиями на события той эпохи.
И у Вики она есть, но там она хитро завертела ее в обертку из мясорубок плюс было упоминание неких «детей».
А тут? Причем добрая половина абзаца, кмк, уже была озвучена ранее. Безусловный плюс рецензии — честно пронесенная сквозь весь текст метафора цирковой арены, манежа. Цирк истории. У Вики там уже крест, Голгофа почти видна, она поднимается выше и выше.
Финальный абзац Лемра менее пафосен, более реалистичен в плюрализме мнений и задает оправданное звучание гротесковой драмеди. Как любит шутить Лемр, за третий абзац занижу балл, но за аутентичность рассказанной истории, может быть, и завышу.
Найти ещё сообщения от Eva Satorinka. Mary I Tudor Свой в доску! Регистрация: Посетить домашнюю страницу Mary I Tudor. Найти ещё сообщения от Mary I Tudor. Найти ещё сообщения от ErikSh. Кеттариец Свой Регистрация: Найти ещё сообщения от Кеттариец. Кирий Свой в доску! Найти ещё сообщения от Кирий. Прекрасные дуэли Fenolftalein Сдавайся или расплатись Gwynbleidd 89 Так как критиковать Проводника нельзя и не очень-то хотелось , придется вам, Ваня , и вашему тексту отдуваться за двоих.
Найти ещё сообщения от orchideya. Иглесиа, думаю, был бы очень доволен Последний раз редактировалось джульбарсик; Найти ещё сообщения от джульбарсик. Lamora присмехулка Регистрация: В первом сражении Дуэльного Клуба выясним кто из участников быстрее достаёт свой пистолет из кобуры и чаще попадает в десятку Игорь вступает в поединок с саркастичной ухмылкой и, не моргнув глазом, поражает множество целей сразу, используя разнообразное оружие: "и шуткой пырнул, и ножом подколол", и целую главу истории вестерна в рецензию закатал.
Повышенная информативность текста на удивление легко усваивается за счёт выверенности действий и непринужденности подачи. Твёрдая натренированная рука закалённого в боях стрелка не дрогнула и все мишени он поразил без видимых усилий. Любовь Игоря к жанру чертовски заразительна и, благодаря ностальгическим ноткам, довольно легко проникнуться симпатией и интересом к рецензируемой ленте.
Жду новых серий этого увлекательного и познавательного сериала. Ваня многозначительно немногословен и, бросив иронично-философское изречение об особенностях жанра, принимается палить по центральным мишеням, изредка попадая рикошетом в случайные цели вроде Гая Ричи.
Дети и родительство. Право 8 каналов. Трудовое право. Защита бизнеса. Корпоративное право. Подрядчики и контрагенты. HR 6 каналов.
Подбор персонала. Корпоративное обучение. Корпоративная культура. Финансы 5 каналов. Финансовая стратегия. Отчетность и аудит. Продажи 4 канала. B2b продажи. Госзаказ и закупки. Логистика 4 канала. Склад и грузоперевозки.
