Внутренняя политика ивана 4, Внутренняя и внешняя политика, проводимые Иваном IV Грозным, основные события, личности, итоги
Но в то же время, «Астраханский поход» турков не окончился успехом и не повлек за собой каких-либо территориальных изменений. Губные и земские старосты, возглавл яя уе здную администрацию, в отличие от пришлых и временных людей — наместников и волостелей были кровно заинтересованы в наведении порядка в своих уездах. Еще ранее, в году, по той же причине скончался старший сын царя, наследник московского трона царевич Иван. После данного решения, царство было разделено на опричнину царский удел со своей Боярской думой, войском, управлением и земщину, обладающую своей системой управления. Членами Избранной рады были митрополит Макарий, духовник царя протопоп Сильвестр , князья М.
Опасаясь опалы со стороны Ивана IV за военные неудачи, Курбский покинул страну в году посреди Ливонской войны. Интересно: Впоследствии Курбский оставил после себя множество сочинений, в том числе переписку с Иваном Грозным , что является важным источником об истории России XVI века. Постепенно царь разочаровался в самой идее Избранной рады.
Частые споры и конфликты между Иваном IV и его приближёнными по поводу тех или иных политических вопросов привели его к мысли о том, что рада скорее вредила, чем помогала его правлению. Последней каплей стала поддержка, которую члены рады оказали его двоюродному брату во время болезни царя.
Опасаясь возросшего влияния со стороны недавних соратников, Иван Грозный подверг членов рады опале. С этого момента все его дальнейшие политические решения были направлены на укрепление личной власти царя и на централизации русского государства. Стремясь ограничить привилегии удельных князей, 15 января года царь издаёт закон, вводящий новые ограничения на продажу, обмен и передачу их земель под угрозой конфискации всего их имущества.
Также закон утверждал, что при отсутствии прямого наследника все княжеские земли должны быть переданы государству. Этот закон стал ещё одной попыткой царя укрепить собственную власть, а также ослабить позиции князей. Однако закон не смог в полной мере решить эту проблему, поскольку многие князья попросту не исполняли его, не желая лишаться своих исконных прав и привилегий. С этого момента вся территория русского государства стала делиться на две части.
Первая из них называлась опричниной, где находились личные владения царя, чьей столицей была Александровская слобода. Вторая была земщина , где находилась вся остальная земля. Ещё одним решением царя было формирование опричных войск, которые подчинялись одному лишь царю. Именно опричникам царь и поручил вершить расправу над теми подданными, которых Иван Грозный подверг опале.
Так он мог лично карать неугодных ему людей, не спрашивая при этом мнения со стороны Боярской думы. Провинившихся политических, военных и церковных деятелей отправляли в ссылку, пытали или вовсе убивали, после чего их имущество подвергалось конфискации в пользу казны государя. В то же время Иван IV объявил, что не гневается на крестьян, заверив их, что они не окажутся в опале.
Однако впоследствии жертвами опричнины стали и обычные подданные. Так, считая, что новгородские и псковские бояре ведут тайные переговоры с польским королём, Иван Грозный устроил карательный поход на эти города, сопровождавшиеся казнями, арестами и грабежами. За всё время бесчинств опричников в Новгороде и Пскове было убито от четырёх до пятнадцати тысяч человек. Причиной падения опричнины оказался, как их огромный ущерб экономике страны, так и её неэффективность в обороне страны.
Так, опричники не сумели отразить набег Крымского ханства на Москву в году. Разочаровавшись в опричнине, царь наложил на неё полный запрет, запретив даже произносить её название. Итоги внутренней политики Ивана Грозного по-прежнему остаются предметом споров, как среди историков, так и среди всего населения России.
С одной стороны действия царя способствовали расширению границ Русского царства, централизации и укреплению авторитета государства на международной арене. Но с другой стороны, такие решения, как учреждение опричнины, обернулись упадком экономики и снижением уровня жизни населения. Тем не менее, нельзя не отметить, что его вклад оказался важен для становления Российского государства, а потому без его решений не было бы той России, которую мы знаем сегодня.
Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев. Внутренняя политика Ивана Грозного Содержание статьи. Стрелецкие полки. Поделиться в соц. Полезна ли была статья? Оцените публикацию. Автор статьи. Похожие статьи. Но последователи Соловьева полностью отказались от моральных оценок как от вненаучных. Сергей Федорович Платонов создал ту концепцию деятельности Ивана IV и, в первую очередь, опричнины, которая с небольшими изменениями дожила до наших дней.
По мнению Платонова, Иван Грозный вел борьбу против боярства как против главного тормоза на пути к централизации. С теми или иными модификациями платоновская концепция развивалась в работах ряда советских историков, особенно И И. Смирнова, С. Бахрушина, В. Корецкого, Р. Утверждению платоновской концепции в советской исторической науке способствовали не только ее привлекательные стройность и строгая логичность в сочетании с талантом и признанным авторитетом ученого, но и вненаучные, политические факторы.
Личность царя Ивана весьма импонировала Сталину. Уже в конце х годов была дана негласная команда оправдывать террор Грозного как государственную необходимость. С начала же х годов Грозного рассматривают уже как выдающегося государственного мужа и патриота.
Но и в те годы был историк, мужественно отстаивавший истину и не шедший на компромиссы с человеческой и научной совестью, — Степан Борисович Веселовский. Большинство его трудов, посвященных времени Ивана Грозного, было опубликовано лишь посмертно.
Ученый был подвергнут в г. Пересмотр старых концепций оказался долгим и мучительным, многие исследователи слишком срослись с привычными стереотипами, отказ от них давался нелегко. Одним из пионеров новых подходов к изучению истории России XVI в. В вышедшей в г. В те же годы С. Каштанов показал в своем исследовании роль опричнины в утверждении крепостничества и ликвидации остатков удельной системы.
Разумеется, нельзя свести историю изучения истории России XVI в.
Реформы Избранной рады были направлены на укрепление вооруженных сил. Основную их часть составляло конное дворянское ополчение, в которое включались военные холопы и слуги. В году было принято решение о выделении в Московском уезде поместий для дворян,— «избранной тысячи». Они должны были стать ядром дворянского ополчения и опорой царя. Наряду с реформированием дворянского ополчения в году создается стрелецкое войско, ставшее ядром постоянной армии. Стрельцы поступали на долгую, до старости службу без права выхода из стрелецкого состояния.
Другими словами, это были профессионалы военного дела, но служащих не за военную добычу, как наемники, а служащих своему государству, своему народу. С тех пор армия в России стала профессиональной, а не наемной. В странах же Западной Европы в то время основу армии составляли наемники. Стрельцы относились к служилым людям «по прибору», которых «прибирали», т.
В службу «по прибору» мог поступить любой свободный человек, но она не считалась наследственной и была низшей по отношению к службе «по отечеству». Кроме стрельцов к приборным людям относились пушкари, казенные кузнецы, городская стража и др. Они несли службу по городам, где селились особыми слободами.
Во второй половине Х VI века в войско влились казаки, жившие на Дону. Они были близки к служилым людям «по прибору». Казаки использовались преимущественно для несения пограничной службы. Жалованье они получали, как правило, в виде земельных наделов.
В году было принято «Уложение о службе», которое определяло порядок прохождения службы служилыми людьми «по отечеству» — детей боярских и дворян. Согласно этому документу, военная служба являлась обязанностью дворянства и боярства.
Служба начиналась с 15 лет, продолжалась до самой смерти или до тяжелой болезни и переходила по наследству отечеству. Служилый человек получал от государства землю с зависимыми крестьянами в виде вотчины или поместья.
Вотчинник или помещик выходил на службу на коне, вооруженным и со своими холопами « конно , людно и оружно ». Число людей, которых должен был привести феодал, находилось в зависимости от размеров имения.
Отступление в сторону уменьшения — наказывалось, превышение поощрялось как деньгами, так и дополнительными земельными придачами. За неявку феодал подвергался наказанию, вплоть до лишения его поместья или вотчины. Крестьяне были прикреплены к земле, а дворяне и бояре «к войне» — они были на службе у царя.
Военная реформа упорядочила военную службу, повысила боеготовность русской армии, что позволило проводить более активную внешнюю политику. Суть его заключалась в том, что при назначении на военные и государственные должности в расчет бралось, прежде всего, происхождение служилого человека. Перед каждым походом начинались затяжные споры. Например, во время второго похода на Казань в — годах, воеводы Глинский и Бельский спорили за честь первому идти на город. С года местничаться получили право только аристократические роды.
Их состав был строго определен официальным родословным справочником «Государевым родословцем». В ходе проведения Избранной радой реформ стали формироваться функциональные органы управления — приказы.
До этого четкого разграничения обязанностей ни чиновники, ни государственные учреждения не имели. Одним из первых «приказов» было центральное финансовое ведомство — Казна. К числу ранних приказов относится Посольский. Государственной земельной собственностью стал управлять Поместный приказ, военными делами — Разрядный приказ, судом — Разбойный приказ. Важное значение приобрел Челобитный приказ, куда стекались жалобы на «неправедный суд» и «насилия». Приказы создавались по мере надобности.
В конце XVI века существовало около 20 приказов. Во главе их стояли знатные бояре, в подчинении которых находились дьяки, подьячие и писцы. Особенностью приказов было сосредоточение в их ведении как административной, так и судебной власти.
Старая территориальная система управления, выросшая в процессе объединения земель, была дополнена отраслевой системой управления, которая более соответствовала потребностям централизованного государства.
Централизация государственной власти выдвинула вопрос о месте церкви в государстве. В году был созван собор, получивший название «Стоглавого», так как его постановления состояли из глав.
По предложению царя, нуждавшегося в поддержке церкви, собор одобрил Судебник и начавшиеся реформы. Был утвержден единый пантеон русских святых, унифицированы обряды, написание икон и богослужебных книг, что способствовало преодолению местного сепаратизма в церковной организации.
В условиях централизующегося государства возрастала роль церкви, в рамках которой в основном протекала духовная и культурная жизнь общества. Это побудило строже относиться к нравственному облику священнослужителей — той силы, которая была непосредственно обращена к верующим.
Поэтому собор осудил пороки, распространенные среди священников. Было запрещено пить водку, разрешалось пить только виноградное вино, пиво и мед. А протопопы старшие священники должны были следить за тем, чтобы священники не сквернословили и не дрались. На соборе вспыхнула борьба между « нестяжателями » и «иосифлянами» по вопросу о церковном землевладении.
Победу одержали «иосифляне». Церковь в основном сохранила свои земли. В то же время светская власть установила контроль над ростом церковного землевладения. По решению собора церковь должна была вернуть прежним владельцам земли, полученные от них после года.
Впредь она могла покупать новые земли или получать их как вклады, например, «на помин души», только с разрешения царя. Такая постановка вопроса позволяла предотвратить растаскивание светских земель «из службы» — ведь помещики и вотчинники отправлялись на войну с этих земель.
Реформы Избранной рады требовали пополнения бюджета. От прежних времен досталась пестрота в сборе налогов. Поэтому в году была проведена реформа налогообложения, установившая общую для всей страны систему налогов.
Единицей обложения стали считать поземельную меру — соху, в которую включалось определенное количество пашни. Налоги в целом возросли. Кроме старых налогов были введены новые: «пищальные деньги» на содержание стрельцов , « полоняничные » на выкуп пленных и др.
Избранная рада решилась даже на частичную отмену «тарханов» — финансовых и судебных привилегий крупных светских и духовных землевладельцев. Наместническая система, сложившаяся в период ликвидации уделов, вошла в противоречие с политикой по централизации государства.
Поэтому ее продолжали постепенно ограничивать. Еще при Елене Глинской началась губная реформа. Суть ее заключалась в избрании в каждом уезде, где было введено губное управление, из дворян уезда губных старост. Судебник года передал этим губным старостам одну из самых ответственных функций наместников — борьбу с «разбоями».
В году издается серия законов о губной реформе, которая укрепляет местное самоуправление. Кроме судебных дел губные избы начинают выполнять и полицейские функции. В тех уездах, где не было частного владения, а также в городах, начали создаваться земские округа.
Это считалось проведением земской реформы. В каждом земском округе существовала земская изба, состоявшая из старосты, целовальников и дьяка при ней. Должность земского старосты была выборной. Земские органы власти осуществляли суд по мелким гражданским и уголовным делам. На них лежала обязанность раскладки и сбора налогов, которые заменили «корм», собиравшийся кормленщиками.
Собранные налоги шли теперь в казну, что способствовало укреплению центральной власти и государственного аппарата. Земские старосты, как и губные старосты, делали крестоцеловальные записи, закреплявшие их обязательства перед царем в добросовестном несении службы. Другими словами, система местного самоуправления находилась под правительственным контролем. Она способствовала укреплению и централизации государства, расширяла социальную базу царской власти в ее борьбе с боярской аристократией.
В то же время губная и земская реформы, создавая сословно-представительные учреждения на местах, отвечали интересам дворянства, верхушки посада и зажиточного черносошного крестьянства. Губные и земские старосты, возглавл яя уе здную администрацию, в отличие от пришлых и временных людей — наместников и волостелей были кровно заинтересованы в наведении порядка в своих уездах.
Губная и земская реформы осуществлялись постепенно, путем «жалования» грамот. Общего единого указа не было. Поэтому точную дату, когда система кормлений ушла в прошлое, установить невозможно. Таким образом, в результате реформ Избранной рады в России начала оформляться сословно-представительная монархия.
Но в начале х годов Иван Васильевич порвал с политикой реформ и предпринял попытку перейти к самодержавию. К такому решению он пришел не сразу.
До года разногласий между царем и Избранной радой почти не было. В году ситуация резко изменилась. Но члены Избранной рады отказались присягать наследнику. Иван Васильевич решил, что им доверять нельзя и начал постепенно удалять их от себя.
Опасения у него вызывал и двоюродный брат — удельный князь Владимир Андреевич Старицкий, пользовавшийся немалым авторитетом в стране. Хотя Старицкое удельное княжество было ликвидировано еще Еленой Глинской, в году оно было восстановлено и передано во владение сыну Андрея Ивановича удельному князю Владимиру Андреевичу Старицкому.
Конфликт с Избранной радой обострился, когда возникли разногласия в выборе главного направления внешней политики. Избранная рада и бояре поддерживали царя в борьбе с Казанью и Крымом, так как набеги татар угрожали их вотчинам и всему государству.
Но они не понимали стремления Ивана IV выйти к Балтийскому морю и были против войны с Ливонским орденом, начавшейся в году. Помимо всего прочего, в году умерла жена Ивана Васильевича — Анастасия Романова. В том же году умер и его сын Дмитрий. Зная, что жена его не нравилась членам Избранной рады, помня, что они отказались присягать Дмитрию, у него появились подозрения в их причастности к этим смертям.
Результатом всего этого явилось падение в году правительства Избранной рады, а его члены были подвергнуты опале: Сильвестр , обвиненный в отравлении царицы, был сослан в Соловецкий монастырь, а А.
Адашев был арестован и оказался в тюрьме, где вскоре умер. На следующий год бежал в Великое княжество Литовское князь Андрей Курбский, руководивший боевыми действиями в Ливонии. Он решил, что и его ждет опала. В году царские войска взяли Полоцк. Однако этот успех не получил развития. На следующий год русское войско потерпело два крупных поражения под Полоцком и Оршей.
В том же году крымский хан Девлет-Гирей напал на Рязань. Положение спасли будущие известные опричники Алексей Данилович Басманов-Плещеев и его сын Федор: находясь в своих рязанских поместьях, они собрали местных служилых людей и отбили набег.
Но южные районы страны были основательно разорены крымским ханом. Виновниками неудач, по мнению Ивана IV, были боярские измены. Посчитав, что обычные меры воздействия на изменников были недостаточны, он решил ввести, говоря современным языком, чрезвычайное положение для того, чтобы, ликвидировав вотчины князей и бояр, лишить их экономической силы , подавить их сопротивление процессу централизации и утверждению «истинного самодержавия».
В итоге появилась опричнина — В конце года Иван IV покинул столицу. В январе года он прислал из Александровской слободы старинной великокняжеской резиденции, а позднее — уездный город во Владимирской губернии два послания.
В одном, адресованном духовенству и служилым людям, царь заявлял о своем отказе от власти ввиду измены бояр и князей. В другом, обращенном к посадским людям, он писал о том же и прибавлял, что на посадских людей у него гнева нет.
Противопоставив «низы» «верхам», Иван IV добился поставленной цели. В Москве под главенством церковного священноначалия и высшего чиновничества было собрано представительство от большинства сословий.
И царь получил необходимую поддержку: Боярская дума вместе с горожанами упросила его «царства» не оставлять и править «как ему государю будет угодно».
Было дано согласие и на выделение ему особого удела — опричнины от слова « опричь » — кроме ; так раньше называли удел, выделявшийся вдове при разделе имущества мужа. Теперь это слово получило другой смысл. Страна делилась на две части: земщину и опричнину. Земщина — это земли, управлявшиеся прежними органами власти во главе с Боярской думой. В опричнину Иван IV включил не только лучшие земли, но и те земли, которые были важны в военно-стратегическом отношении.
Опричные земли были выделены на «прокорм» царя, на содержание его двора и особого отряда опричников. Кроме того, земщину обложили большим налогом на устройство опричнины: царь взял с нее тыс. Это была гигантская сумма по тем временам. Из взятых в опричнину уездов начали выселять служилых людей, которые не вошли в опричное войско. Взамен они получали вотчины и поместья в земских уездах. Опричникам же начали раздавать земли в опричных уездах.
Складывается впечатление, что, собирая силы для нанесения удара по сепаратистам и изменникам, Иван Васильевич пришел к выводу о полной замене кадров, позаимствовав идеи и технологии у Запада. Это выразилось не только в новом устройстве опричного войска, но и в том, что опричники были организованы наподобие монашеско-рыцарского ордена.
Они приносили особую присягу на верность царю, обязуясь не вступать в общение с земскими, даже с родственниками. В Александровской слободе, которая стала опричной резиденцией царя, создавалось своего рода монашеское братство во главе с царем; друг друга так и называли — «брат».
